 |
- ⒶⒸТарасова Н.А. «Дневник писателя» Ф.М. Достоевского (1876-1877): Критика текста. [Djv- 7.7M] Монография. Научное издание.
(Москва: Издательство «Квадрига», Издательство МБА, 2011)
Скан, OCR, обработка, формат Djv: mor, 2015
- КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ:
Воссозданный Достоевский: текст как текст (И.Л. Волгин) (5).
Предисловие (18).
Введение (20).
Часть I. Проблема установления текста (39).
Особенности начертания слова и контекст (45).
Подчеркивание слов в рукописи (102).
Ударение (104).
Границы начертаний в рукописном тексте (106).
Пропуски текста (107).
Порядок записей (119).
Вычеркнутый текст (129).
Соотношение источников текста (159).
Автограф - список - публикация:
нетворческие изменения текста (159).
Сложные случаи правки рукописного текста (161).
Наборная рукопись и печатный текст (165).
Редакции печатного текста (176).
Письмо как источник текста (177).
Пунктуация и синтаксис рукописного текста (179).
Орфография записи (201).
Часть II. Проблема творческого процесса (227).
Проблема творческого процесса в исследованиях о Достоевском (227).
Творческий процесс в «Дневнике писателя» 1876-1877 гг. (233).
Записные тетради (233).
Наброски на отдельных листах (253).
Связный черновой текст (265).
Наборная рукопись (271).
Имена и названия в творческой истории произведения (276).
Лермонтов (277).
Паратов (280).
Кукольник - Полевой (296).
Крестный календарь - Тихон Задонский (298).
Рылеев (306).
Брайт (308).
Агаряне (309).
Италия (311).
Тисса (315).
Вацлик - Дон Кихот (318).
Часть III. Проблема публикации рукописного текста (333).
Заключение (386).
Список сокращений (390).
ИЗ ИЗДАНИЯ: «Дневник писателя» занимает особое место в творчестве Ф.М. Достоевского, в истории русской литературы и журналистики. Основная цель книги Н.А. Тарасовой - приближение к автору «Дневника» через его слово, чему мешают ошибки чтения рукописи, искажения печатного варианта. Книга посвящена исследованию рукописных и печатных источников «Дневника писателя» 1876-1877 гг., текста с большим количеством правки. При анализе слои текста отъединяются друг от друга, и авторское слово постепенно освобождается от графических «шумов».
Понимание текста - это понимание того, как говорится: «искажение буквы» способно повлиять на содержание самого духовного акта. К вопросу о том, печатать ли текст с сохранением орфографического и пунктуационного облика первоисточника или же учитывать все подвижки в эволюции языка и нормативов правописания, Н.А. Тарасова подходит взвешенно, предлагая разные варианты решения.
Значимых уточнений в книге множество. Новым прочтениям даются исчерпывающие обоснования: текстологические доказательства, реальный комментарий и подробные историко-литературные экскурсы. Работа Н.А. Тарасовой убедительно свидетельствует: в истории текста «Дневника» еще много неясного и нерешенного, ее результаты и приемы заслуживают серьезного внимания: необходима текстологическая «ревизия» рукописных материалов ко всем произведениям Достоевского, новое прочтение рукописных и печатных источников. |
![]() |
