«И» «ИЛИ»  
© Публичная Библиотека
 -  - 
Универсальная библиотека, портал создателей электронных книг. Только для некоммерческого использования!
Кювье Жорж Леопольд

Жорж Леопольд Кювье 109k

(George-Leopold-Chretien-Frederic-Dagobert Cuvier)

(23.08.1769 - 13.05.1832)

Большая советская энциклопедия: Кювье (Cuvier) Жорж (23.8.1769, Монбельяр, Эльзас, - 13.5.1832, Париж), французский зоолог, один из реформаторов сравнительной анатомии, палеонтологиии систематики животных, один из первых историков естественных наук, член (1795) и непременный секретарь (1803) Парижской АН; член Французской академии (1818). Окончил Каролинскую академию в Штутгарте (1788). Занимал ряд государственных должностей при Наполеоне I, а также в периоды Реставрации и Июльской монархии. С 1820 барон, с 1831 пэр Франции. К. создал факультет естественных наук в Парижском университете, организовал ряд университетов и лицеев в городах Франции и присоединенных к ней итальянских и голландских городах, ввел преподавание естественных наук в средней школе.
Исходя из особенностей строения нервной системы, К. сформулировал в 1812 учение о 4 «ветвях» («типах») организации животных: «позвоночные», «членистые», «мягкотелые» и «лучистые», между которыми, однако, не признавал никаких связей и переходов. В пределах типа позвоночных К. различал 4 класса: млекопитающие, птицы, земноводные (вместе с пресмыкающимися) и рыбы. Описал большое число ископаемых форм (палеотерий, анаплотерий, антракотерий и др.) и выявил принадлежность многих из них (ихтиозавров, плезиозавров, мегалозавров, летающих ящеров и др.) к определенным слоям земной коры; предложил по ископаемым остаткам организмов определять возраст геологических слоев и наоборот. Основываясь на принципах «корреляции органов» и «функциональной корреляции», разработал метод реконструкции ископаемых форм по немногим сохранившимся фрагментам скелета. В своих исследованиях К. успешно использовал и развивал сравнительно-анатомический метод. Однако корреляциям К. придавал статический характер, считая их свидетельством постоянства органов, что в ряде случаев приводило К. к ошибочным заключениям. Отстаивая религию представления о сотворении и неизменяемости видов и отсутствии переходных форм между разными типами организации (см. Креационизм), К. для объяснения смены фаун и флор, наблюдаемых в последовательных геологических пластах, выдвинул теорию катастроф (см. Катастроф теория). Согласно этой теории, в результате периодичности стихийных бедствий на значительной части земного шара погибало все живое, после чего его поверхность заселялась новыми формами, пришедшими из др. мест. К. полностью отвергал учение Ж. Ламарка об изменяемости живой природы и положение Э. Жоффруа Сент-Илера о единстве организации животных. Наиболее резко К. выступал против этих взглядов в известной дискуссии с Э. Жоффруа Сент-Илером в 1830 в Парижской АН.
Огромный фактический материал по сравнительной анатомии и палеонтологии, сведенный в «естественную» систему, а также методы К. послужили базой для дальнейшего развития зоологии и палеонтологии. И хотя К. отвергал эволюционные представления своего времени, собранный им фактический материал послужил обоснованию эволюции живой природы.
.
жорж леопольд кювье на страницах библиотеки упоминается 1 раз:
* Кювье Жорж Леопольд
  • Кювье Ж. Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара. (Discours sur les revolutions de la surpage du globe, 1812) [Djv- 5.4M] Перевод с французского Д.Е. Жуковского. Редакция и вступительная статья А.А. Борисяка. Редактор П. Новиков. Художник А. Кейчик.
    (Москва - Ленинград: Биомедгиз, 1937. - Серия «Классики биологии и медицины»)
    Скан: AAW, OCR, обработка, формат Djv: mor, 2011
    • СОДЕРЖАНИЕ:
      От издательства (5).
      Л.Л. Борисяк. Ж. Кювье и его научное значение (9).
      I. Биографический очерк (11).
      II. Научная деятельность Кювье и ее значение в истории биологии (18).
      Библиография (61).
      РАССУЖДЕНИЕ О ПЕРЕВОРОТАХ НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМНОГО ШАРА
      Предисловие (72).
      План (75).
      Первое впечатление от Земли (76).
      Первые доказательства переворотов (77).
      Доказательства, что эти перевороты были многочисленны (80).
      Доказательства, что эти перевороты были внезапны (82).
      Доказательства, что были перевороты, предшествовавшие появлению живых существ (83).
      Рассмотрение сил, еще ныне действующих на поверхности земли (88).
      Осыпи (89).
      Наносы (90).
      Дюны (91).
      Береговые обрывы (92).
      Отложения под водой (93).
      Сталактиты (93).
      Литофиты (94).
      Инкрустации (94).
      Вулканы (96).
      Постоянные астрономические силы (97).
      Старые геологические системы (98).
      Новейшие системы (100).
      Разноречивость всех систем (102).
      Причины этой разноречивости (104).
      Природа и условия проблемы (104).
      Причина, по которой пренебрегали этими условиями (106).
      Прогресс минеральной геологии (106).
      Значение ископаемых в геологии (107).
      Особое значение ископаемых костей четвероногих (109).
      Мало надежды открыть новые виды крупных четвероногих (111).
      Ископаемые кости четвероногих с трудом поддаются определению (128).
      Принцип этого определения (129).
      Сводка общих результатов этих исследований (137).
      Отношение видов к слоям (133).
      Исчезнувшие виды не суть разновидности живущих видов (143).
      Ископаемых человеческих костей не существует (152).
      Физические доказательства относительной новизны современного состояния континентов (156).
      Наносы (158).
      Движение дюн (168).
      Торфяники и обвалы (170).
      История народов подтверждает сравнительную недавность континентов (171).
      Чрезмерная древность, приписываемая некоторым народам, не заключает в себе ничего исторического (180).
      Астрономические памятники, оставленные древними, не носят в себе чрезвычайно отдаленных дат, которые в них предполагали видеть (216).
      Зодиак далеко не несет в себе самом достоверную и очень отдаленную дату (236).
      Преувеличения относительно некоторых рудников (242).
      Общее заключение относительно эпохи последнего переворота (242).
      Мысли об исследованиях, которые предстоит в дальнейшем сделать в геологии (243).
      Итог наблюдений над последовательностью пластов (246).
      Перечисление ископаемых животных, установленных автором (252).
      ОБЪЯСНЕНИЕ К РИСУНКАМ (285).
      ПРИБАВЛЕНИЕ К РАССУЖДЕНИЮ О ПЕРЕВОРОТАХ НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМНОГО ШАРА
      Определение птиц, именуемых древними египтянами ибисами (287).
      А.А. Бори сяк. П.А. Новиков, Г.П. Дементьев и В.В. Струве. Комментарии (311.)
      Д.Е. Жуковский Указатель важнейших имен и названий (327).
От издательства: Знаменитое «Рассуждение о переворотах» Ж. Кювье занимает своеобразное место в истории естествознания. Трудно указать другое научное сочинение, имевшее такое серьезное и в то же время роковое влияние на развитие эволюционных идей.
Обосновываемая в этой книге реакционная теория катастроф имела целью спасти уже поколебленную даже в эпоху Кювье догму постоянства видов. Она задержала надолго первые шаги эволюционного учения. «Теория Кювье о претерпеваемых землей революциях была революционна на словах и реакционна на деле... Лишь Ляйелль внес здравый смысл в геологию, заменив внезапные, вызванные капризом творца революции постепенными действиями медленного преобразования земли» (Энгельс, Диалектика природы).
Таким образом, книга Кювье не может быть отнесена к тем классическим произведениям, которые остаются в веках памятником прогрессивных идей и непререкаемых научных открытий. И если тем не менее Биомедгиз считает возможным включить ее в серию «классиков», то он исходит при этом из того обстоятельства, что книга эта отражает целый этап в истории биологии. Невозможно при изучении истории эволюционных идей обойти гигантскую фигуру Кювье. К тому же создатель современной сравнительной анатомии и палеонтологии независимо от строя своих идей оказал мощное влияние на развитие биологии, приведшее к окончательной победе идеи эволюции и дарвинизма. В этом смысле Кювье бесспорно является классиком, обогатившим науку весьма значительным числом открытий.
Нигде так полно не нашли своего отражения эти противоречивые стороны научного творчества Кювье, его блестящий стиль, методы доказательства и эрудиция, как в знаменитом «Рассуждении о переворотах», ныне выпускаемом Биомедгизом.
.