14. Оксман Азадовскому

<Саратов> 6 июля <19>48 Дорогой Марк Константинович,

наконец закончил учебный год. Под занавес провел три кандидатских защиты, выступая официальным оппонентом по диссертациям о Чернышевском1, о поэ­зии П. Ф. Якубовича2 и о прозе В. А. Слепцова3. Вместо отдыха надо занимать­ся ремонтом квартиры. Получил большую комнату рядом с двумя своими ма­ленькими, объединяю сию жилплощадь воедино, выкраивая место для кух­ни, заказываю полки, перемонтирую печи — и на этом буду считать свой быт налаженным до «лучших времен», в которые, кстати сказать, совершенно не верю. Как никогда, я убежден сейчас в том, что «лучшее — враг хорошего».


Моя программа-максимум — это стабилизация того, что есть. Больше всего боюсь «друзей», преувеличенная мнительность и «заботы» которых обошлись мне гораздо дороже, чем диверсии «врагов». Имею в виду свои неприятности из-за Белинского в «Литер<атурном> Наследстве», о чем можно только расска­зать, но писать трудно, — до того все это маловероятно и отвратительно4.

Месяца три я ничего после возвращения из Москвы не писал. Сейчас понемножку начинаю приходить в себя, доделываю кое-что в работе о письме к Гоголю5, в обзоре «новых текстов» Белинского6, в «Летописи жизни Белин­ского»7. Хочу поехать по Волге и Каме до Молотова, а в августе завернуть недели на две в Москву. Но последнее, может быть, и отпадет, так как пока что никого видеть не хочу. В Ленинград не собираюсь, нет настроения для поездки, хотя видеть многих из ленинградцев (точнее, очень немногих) и хо­чется. Дорого дал бы, чтобы посидеть вечер с вами, вспомнить кое-что «со всею свободою разговора»8, потолковать, подвести некоторые итоги... Впро­чем, об «итогах» я вру, ибо о них еще не думаю. Во многих отношениях чувст­вую себя много моложе, чем в 1936 г. Ваш «юбилей» (кстати, когда его точная дата?) меня волнует. Я предлагаю отбросить 10 лет. Не могу себе представить без ужаса той галиматьи, которую напишет под этим предлогом в «Вест<нике> Ленингр<адского> Унив<ерситета>» милейший П. Н. Берков9. Всю свою академич<ескую> деятельность он свел к юбилейным статьям, которые пи­шет в стиле речей А. И. Перепеч10. Впрочем, иногда у него выходит кое-что и очень весело. (Зри некролог В. А. Десницкого11, борьба кот<орого> с акаде­мизмом во имя марксистско-ленинской методолог<ии> выразилась в реши­тельном отказе от исследований и в культивировании «предисловий», а са­мый ценный труд — неизданное описание инкунабул собственного собрания. Все это черным по белому пишет П<авел> Н<аумович>12, а не «Крокодил».)13

Сердечный привет Лидии Владимировне и Костику.

Ваш Ю. О.

1 17 июня 1948 г. кандидатскую дисс. на тему «Лит. взгляды молодого Черны­шевского» защитил А. П. Медведев.

Александр Петрович Медведев (1898—1987) — литературовед. Доцент ка­федры рус. лит-ры Саратовского ун-та.

2 Имеется в виду кандидатская дисс. Л. П. Медведевой «Жизненный путь и поэтическая деятельность П. Ф. Якубовича». Защита состоялась в Саратов­ском ун-те 17 июня 1948 г.

Лидия Павловна Медведева (1903—1986) — литературовед. Доцент ка­федры рус. лит-ры Саратовского ун-та. Жена А. П. Медведева.

3 Кандидатскую дисс. на тему «Творчество В. А. Слепцова» защитила 18 июня 1948 г. Любовь Александровна Салькова (1914—1989) — доцент кафедры сов. лит-ры Саратовского ун-та.

4 Речь идет об изъятии «Письма Белинского» из 55-го тома ЛН (см. примеч. 2 к письму 10). Том был набран к июлю 1948 г. и подписан к печати 19 августа. Ср. письма 22, 35 и др.

5 Имеется в виду письмо Белинского к Гоголю.

6 Оксман имеет в виду свою заметку «Мнимые тексты молодого Белинского» (ЛН. Т. 57. 1951. С. 564-567).

7 См. примеч. 3 к письму 3.

72


8  См. примеч. 1 к письму 5.

9  В «Вестнике Ленинградского ун-та», как и в ряде др. периодических изданий, П. Н. Берков регулярно публиковал в те годы юбилейные, некрологические и др. статьи, посвященные сов. ученым-филологам, например, В. В. Виногра­дову (1946. № 4—5); М. П. Алексееву (там же); А. С. Орлову (1947. № 4); Н. С. Державину (1947. № 12) и т. п.

10 Анна Ивановна Перепеч (1902— ок. 1960) — научный сотрудник ПД. В 1944 г. защитила кандидатскую дисс. на тему «Горький-сатирик». В течение ряда лет — секретарь партбюро ПД.

11 «Некрологом» Оксман называет юбилейную статью: Берков П. Н. Профессор Василий Алексеевич Десницкий. (К 70-летию со дня рождения) // Вестник Ленинградского ун-та. 1948. N° 2. С. 153—155. Ср. письмо 16.

12 Оксман утрирует: П. Н. Берков вовсе не утверждал, что данное описание — «самый ценный» труд В. А. Десницкого. Завершая свою юбилейную статью, Павел Наумович, сам страстный библиофил, счел нужным отметить: «Проф. Десницкий — также один из самых значительных советских знатоков исто­рии европейской книги. Ему принадлежит, к сожалению, неопубликованное описание коллекции инкунабул из его личного собрания...» (С. 154).

13 На эту тему, и даже более едко, Оксман писал в те дни М. П. Алексееву (письмо от 5—12 июля 1948 г.):

«Я убедился, что юбилейные статьи, выходящие из-под пера милейшего Павла Наумовича, в «Вестник Ленинградского Университета» попадают явно по недоразумению. Им место в «Крокодиле», который, впрочем, никогда не веселил меня так, как, напр<имер>, развеселил некролог В. А. Десницкого. Не знаю, помните ли вы «Торжественное засед<ание> памяти Козьмы Прут­кова» в «Кривом Зеркале»? Я вспомнил о нем, читая, что в знак полного пренебрежения к затхлым традициям академизма почтенный Василий Алек­сеевич всю свою жизнь уклонялся от печатания научных работ, противопос­тавляя им «предисловия», газетные заметки и интервью, что и способствовало в конечном счете победе марксистско-ленинского литературоведения если не на земном шаре, то в Педагогическом институте им. Герцена. Впрочем, мож­но не беспокоиться и о земном шаре, ибо в портфеле юбиляра давно уже находится крупнейший из его трудов — «неизданное описание инкунабул собственного собрания». Я месяца полтора был в самой черной меланхолии, которая прошла только благодаря Павлу Наумовичу».

Упоминается спектакль по пьесе Н. Г. Смирнова и С. С. Щербакова, поставленной в петербургском театре «Кривое зеркало» в 1913 г., — язвитель­ная пародия на декадентов.