9. Азадовский Оксману

. <Ленинград> 20 <?> марта <1948> Дорогой Юлиан Григорьевич,

в дополнение к предыдущему письму посылаю Вам тезисы диссертации Сло­нимского1. Думаю: это Вам будет небезынтересно. Узнал, что Вы были в Мос­кве и уже там — значит, до получения моего письма — узнали о моем cas* с Поляковым. Я получил довольно глупое и растерянное письмо от него2 и письмо от П. И. Чагина3 (как зав<едующего> Изд<ательст>вом), в к<ото>ром заверяется, что в книгу будет сделана вклейка с указанием на мое авторство4. С. А. Макашин5 писал <?> мне о Вашем опасении, как бы не чересчур уда­рить и <нрзб.>6. Бог с ним! Мальчишке и так будет хороший урок. Как мне

* Инцидент, происшествие (франц.).


недавно рассказали, он начинал в роде Саши Грушкина вундеркиндом. При случае я как-нибудь Вам расскажу, чем кончил этот несчастный мальчик, погибший в дни блокады7.

В ближайшие дни ждем диссертации Ник<олая> Ивановича8, а за ней как будто скоро последует и Исаак9. Наконец-то эти «старые девы», как мы их тут дружески зовем <?>, разрешатся.

Обнимаю и целую. Сердечный привет Антонине Петровне.

Весь Ваш M. Азадовский

1 См. примеч. 4 к предыдущему письму.

2 Приводим полный текст письма М. Я. Полякова от 3 марта 1948 г.:

«Глубокоуважаемый Марк Константинович!

Я искренне и тяжело огорчен тем, что помимо воли, не имея никаких дурных намерений, нанес Вам тяжелую обиду. Поверьте, что ваше имя и Ваши труды всегда вызывали у меня чувство искреннего уважения, скажу

больше - восхищения.

Позвольте разъяснить все дело. Начиная с моей диссертации и кончая последним рабочим вариантом моей работы — я поминал и ссылался на Вашу работу. В процессе многоразличных трехлетних переработок от меня как-то ускользнуло наличие прямых совпадений с Вами. Наконец, во время верстки, которую я просматривал в условиях крайней спешки и катастрофической загруженности, каким-то образом вылетело примечание 22 на стр. 308, и при проверке я решил, что здесь была ссылка на цитату из «Лит<ературных> меч­таний». Так и было выправлено это место.

Читая контрольные экземпляры, я обнаружил это ужасное обстоятельст­во и потребовал от издательства проверки. П. И. Чагин дал соответствующее

распоряжение. В результате этого и задержался тираж.

Я крайне сожалею, что к Вам попал контрольный экземпляр, который я даже не успел выправить опечатки в нем <sic!>.

Еще раз прошу Вас принять мое крайнее и искреннее сожаление и изви­нение.

Искренне уважающий Вас

М. Поляков» (РГБ. Ф. 542. Карт. 68. Ед. хр. 41).

3 Петр Иванович Чагин (наст, фамилия — Болдовкин; 1898—1967) — крупный партийный деятель в середине 1920-х гг.: второй секретарь ЦК РКП (б) в Азер­байджане, ред. газ. «Бакинский рабочий», с 1926 г. — ред. «Красной газ.» в Ленинграде. В середине и второй половине 1930-х гг. — управляющий делами изд-ва Академии наук в Ленинграде. В 1939—1946 гг. — директор Гослитизда­та в Москве. В 1940-е—1950-е гг. — зав. изд-вом «Московский рабочий».

В архиве М. К. Азадовского сохранились его письмо к П. И. Чагину, а также письмо от издательства «Московский рабочий» за подписью П. И. Ча­гина (РГБ. Ф. 542. Карт. 57. Ед. хр. 15; Карт. 61. Ед. хр. 57).

С. А. Рейсер, которого Марк Константинович ознакомил с содержанием писем, полученных им по данному поводу, иронически заметил в письме к Оксману 14 марта 1948 г.: «Объяснение сего юноши и письмо Чагина я читал и нахожу их наивными: допустим, что сноска выпала, ну а кавычки в тексте тоже выпали?» (РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 818. Л. 16 об).

60


4 В известных ныне экземплярах книги обещанная издательством «вклейка» отсутствует.

5 Сергей Александрович Макашин (1906—1989) — историк лит-ры, исследова­тель биографии и творчества Герцена и Огарева, редактор соч. и исследова­тель биографии и творчества Герцена и Огарева, редактор соч. и писем Сал­тыкова-Щедрина, автор его четырехтомной биографии, первый том которой (1949) был отмечен Сталинской премией. Член редколлегии и один из руко­водителей ЛН (с 1931 г.). Доктор филологич. наук. Научный сотрудник ИМЛИ.

6 12 марта 1948 г. С. А. Макашин, касаясь в своем письме к Азадовскому данного инцидента, в частности писал: «Эпизод, конечно, весьма неприятный, но Ваши интересы, как я понимаю, будут полностью охранены проектируемой поправ­кой, а предъявлять П<олякову> публичное обвинение в плагиате, мне кажется, нельзя. В свете объяснений его и издательства нет для этого оснований, не говоря уже о жестокости такой меры для молодого исследователя, вступающего в литературно-научную жизнь. Может быть, Вы упрекнете меня в этой связи в мягкотелости, но Вы же и поймете, что в таких вопросах нужна крайняя осто­рожность. Погубить репутацию очень легко. Поэтому мое мнение, которое выражаю Вам со всей откровенностью, — не нужно ни писем в редакцию, ни публичных заявлений. Кстати говоря, таково мнение и Ю. Г. Оксмана, кото­рый даже хотел Вам писать об этом, просто как читатель книги П<олякова>, которую он находит весьма талантливой (хотя со многими ошибками). Сам же я книги П<олякова> еще не читал. Вот все, что я хотел Вам сказать по поводу этого весьма неприятного эпизода» (РГБ. Ф. 542. Карт. 66. Ед. хр. 22. Л. 3—3 об.).

7 Александр Израилевич Грушкин (1913—1942) — литературовед, пушкинист. Научный сотрудник ПД. В 1940 г. защитил кандидатскую дисс. на тему «Пуш­кин 30-х годов и рус. действительность»; в соавторстве с Б. В. Томашевским опубликовал брошюру «Пушкин и родина» (1941). Умер при эвакуации из Ленинграда в Казань.

8 Н. И. Мордовченко защитил докторскую дисс. по теме «Рус. критика первой четверти XIX века» 8 апреля 1948 г. на Уч. совете филологич. ф-та ЛГУ.

9 Имеется в виду И. Г. Ямпольский, который числился тогда в докторантуре, за­щитил, однако, докторскую дисс. (о рус. сатирической журналистике 1860-х гг.) значительно позже — в 1963 г.