107. Оксман Азадовскому

<Саратов> 25 февраля <1953>

Дорогой Марк Константинович,

ваше письмо от 17 февраля пришло как раз в тот момент, когда я думал о том, что напрасно послал вам свои мрачные излияния, вызванные одним из очеред­ных приливов хандры. В такие дни я обычно воздерживаюсь от писаний, а потому был бы очень рад, если бы Лидия Владимировна уничтожила этот доку­мент, не показав его вам. Возможно, что она так и поступила, а упоминаю я об этом только для учета своих писем к вам «в общем и целом». Не явилось для меня неожиданностью и ваше самочувствие — почему-то уверен был в вашем нездоровьи — даже Пороху об этом сказал числа 10-го. Конечно, я «не пророк, а угадчик»1, но и это качество не такое уж массовое. Не сомневаюсь, что вы оправитесь в ближайшее же время, хотя бы потому, что Илья (не пророк!) не позволит вам болеть. Меня редакция забрасывает таким количеством вопро­сов, запросов и понуканий, что чувствую прохождение тома через последние редакционные барьеры. Ваши открытия в области новых текстов Рылеева, Кюхельбекера и М. Орлова меня взволновали не на шутку. Почему-то не со­мневаюсь в ваших атрибуциях ни на минуту — глаз у вас верный, а опыт боль­шой, особенно в последние годы, когда вы вернулись к декабристам и занялись ими вплотную. К сожалению, в Саратове нет журналов 20-х годов, а то случай­ное, что есть, — находится в таких условиях, что проще съездить в Москву, чем домогаться розысков в наших подвалах «спец<иального> хранения». Проще всего поручить вам редакции «Л<итературного> Н<аследства>» снять копии соотв<етствующих> страниц в «Благонамер<енном>» и послать мне.

Спасибо за отклик на «Учен<ые> Записки СГУ». Я получаю ежедневно от 2 до 5 дружеских писем по этому поводу, но мало кто понимает, чем все это может обернуться для некот<оторых> авторов. Но несмотря на все неблагоп­риятные ауспиции, я считаю, что поступил правильно, добиваясь выхода это­го тома в свет. Пусть моя работа и далека от совершенства, но она ставит столько больших вопросов и вводит в оборот столько материала, никогда с Бел<инским> не ассоциировавшегося, что полезность ее не вызывает сомне­ния. А субъективно мне выпуск этого тома был необходимым по многим сооб­ражениям — прежде всего потому, что нигде и никогда мне не приходилось в таких масштабах пользоваться как руководством к действию конкретными

305


положениями марксизма-ленинизма, как в этом злополучном исследовании о письме Бел<инского> к Гоголю. Даже если кто-ниб<удь> из онуфриев2 или антонов сплетет кляузу на моей работе, то самые приемы исследования кон-крет<ного>-полит<ического> памятника останутся хотя бы в историографии как первый опыт, как демонстрация и заявка новой школы. Послал книжку С. Н. Валку и не послал ее ни Пиксанову, ни Предтеченскому.

Прочел статью о Раевском, да и всю книжку «Стихот<ворения>» в серии «Б<иблиотека> п<оэта>»3. Многое сделано правильно, устранены вопиющие ошибки и дикие вымыслы, но кое-что осталось в первобытном безобразии. Все-таки решил вашего Базанова амнистировать. Не послать ли ему «Учен<ые> Зап<иски>»? Если считаете это правильным, сообщите мне его адрес, а ему передайте мое одобрение сборника стихов Раевского. (Пусть Бейсов скучает!)

Вы меня как-то спрашивали от имени Орловой об альбоме Маркевича (кстати, статью ее в «Л<итературном> Н<аследстве>» я выправил довольно существенно, хотя чувствовал, что и вы прошлись по ней предварительно)4. Дело в том, что альбома в строгом смысле этого слова у меня нет, а есть только десятка полтора листов из него. Вероятно, потомки Маркевича начали, а Бур­цев5 закончил изъятие отдельных автографов, кот<оры>е сейчас разметаны по всем учреждениям и частным собраниям6.

Будьте поскорее здоровы! Сердечный привет Лидии Владимировне.

Ваш Ю. О.

1 Выражение встречается у рус. писателей середины и второй половины XIX в. См., например: «Бубнов был, как говорится, не пророк, а угадчик...» (Омулевский И. В. Шаг за шагом. М., 1957. С. 363).

2 Обыграна фамилия Онуфриева (см. примеч. 2 к письму 63).

3 См. примеч. 3 к письму 89 и письмо 98.

4 См. примеч. 3 к письму 101.

5 О Е. А. Бурцеве см. в примеч. 6 к письму 1.

6 Архив Н. А. Маркевича частями поступил в ИРЛИ и РГАЛИ; принадлежав­шая ему огромная коллекция документов в основной своей части хранится в РГБ (Ф. 159. 6136 ед. хр.). См. также примеч. 4 к письму 101.