90. Оксман — Азадовскому
<Саратов> 17 июня <19>52
Дорогой Марк
Константинович,
только сейчас
основательно прочел вашу работу о «Затерянных и утраченных произведениях декабристов».
Сперва я ее только перелистал, удовлетворил
266
свое любопытство, а потом, не спеша, стал
«вычитывать» как придирчивый тех<нический>-ред<актор>,
но, конечно, не как рецензент, ибо рецензия свелась бы только к набору самых
высоких оценочных эпитетов, в которых мы с вами, м<ожет> б<ыть>, и
нуждаемся в печати, но которые смешно было бы перебирать в дружеской переписке.
Я буквально потрясен вашим размахом, зрелостью и тонкостью конкретных
наблюдений, богатством материала, точностью приемов изучения, блестящим
литературным оформлением, высотой теоретического уровня. Я не могу сказать, что
все это было для меня неожиданно, но все же и после вашего замечательного
издания Бестужевых вы поднялись не просто вверх, но задели стратосферу.
Невольно заключаю, что «пожар способствовал вам много к украшенью»1.
Прежде вы так о декабристах не писали! Без этой работы не обойдется ни один
исследователь декабризма, ни один специалист по вопросам истории рус<ской> культуры — лет 75, никак не менее. А это
ведь для нашего брата предел желаний — сохранить актуальность на три четверти
века вперед! После этого остается уже только био-библиогр<афическая>
справка в очень специальных справочниках — она будет жить еще лет 100 «для
немногих»2. Замечаний типа возражений у меня нет, хотя я и не
согласен со всем тем, что вы говорите об Ордене рус<ских>
рыцарей и о «Воз<звании> к сынам Севера». Пробел я заметил только один (имею
в виду пробелы существенные) — полное молчание о Федоре Глинке, как будто бы он
не декабрист, а Мещевский, о кот<оро>м вы
все-таки нашли нужным сказать несколько слов3. Кое-где чувствуется к
концу стилистическая небрежность, но все это устранимо в двадцать минут.
Сегодня же буду писать Илье о своих впечатлениях и огорчу его решительными возражениями против каких бы то ни было урезок вашей работы
в печати.
В Москве я
рассчитываю быть не позже начала июля — и хотел бы всерьез отдохнуть месяца
полтора. Очень устал, очень изнервничался, очень мрачно настроен. Так жить
дальше, как я живу сейчас, — нельзя. Надо перейти в другой город, где за моими
плечами будет 6 лет Саратова. А здесь у меня за плечами десятилетка — и отсюда
все неполадки. Новое руководство и в области, и в городе, и <в>
университете меня не знает или, точнее, не хочет знать,\а факультетские и
кафедральные мои лидеры не имеют никакого веса, а потому и абсолютно бессильны
что-либо сделать. Жить осталось очень недолго, а
каждый год в Саратове мне стоит пяти — в лучшем случае4.
Может быть, в ином месте будет хоть немножко легче, а потому твердо решил
домогаться назначения в какой-ниб<удь>
респуб<ликанский> вуз на востоке (все равно где — лишь бы дали квартиру и
полную профес<сорскую> ставку). Думаю поговорить еще с В. В.
Виноградовым, м<ожет> б<ыть>, можно перейти в какой-ниб<удь> акад<емический> филиал, но плохо верю в успех, зная
его инертность в таких делах. Не дадите ли вы какого-ниб<удь>
совета в этом направ<лении>? Разумеется, все эти мои планы должны
остаться только между нами, я об этом еще решительно никому не говорил ни
слова, но собираюсь писать об этом еще Мих<аилу>
Павловичу. О том же, насколько у нас ненормальная обстановка,
свидет<ельствует> тот факт, что Ал<ексан>др
Павлович с сентября твердо решил уйти на пенсию. Да и в этом году он уже почти
не работал — бережет себя.
Месяца полтора
назад смотрел я сигнальные экземпляры Сарат<овского>
сборника статей о Белинском (спец<иальный> том Уч<еных> Записок)5.
Очень неплохо оформлена эта книга, очень нужные работы в ней напечатаны и на
267
высоком теорет<ическом>
уровне, актуально и т. п. Но все это не мешает сборнику лежать без движения в
типографии. Сдан он был в набор в
Не помню, писал ли
я вам о своей статье для сборника «Памяти Н. Л. Бродского»6. Я ее
давно послал Добрынину7, но очень
сомневаюсь, что она «пройдет», хотя я и старательно подгонял свои заключения в
самые обтекаемые формы. Но сейчас чувствую, что «уши торчат». Дал я статье
такое хитроумное название «Проблематика крест<ьянской> революции в работе
Пушкина над первоисточниками «Ист<ории>
Пуг<ачева>» и "Кап<итанской> доч<ки>"»8.
Я убежден в своей правоте на 100%. Опираюсь на Энгельса, Маркса, Ленина, Сталина
— не цитатно, а смотря в самый
корень, документируя каждое слово, — и все-таки «сумлеваюсь штоп». Очень уж не
похоже на то, что об этом всём писалось. Учтите, что самое «неожиданное» я
все-таки из статьи изъял.
Спасибо за
справку о песенке Бакунина — важен и отриц<ательный>
рез<ульта>т.
Каковы планы у вас
на лето? Не увидимся ли в Москве? Не знаю, что и думать о декаб<ристском>
сб<орнике> Инст<итута> Истории9.
Третий год маринуется моя работа, старея на ходу!
Сердечный привет Лидии Владимировне и вам
от нас обоих.
Ваш Ю. О.
1 Видоизмененная
реплика Скалозуба из «Горя от ума» Грибоедова (II. 5).
2 Обыгрывается название
альманаха «Für Wenige» («Для немногих»), издававшегося
В. А. Жуковским в январе—мае
заполненного его переводами.
3 Азадовский учел это замечание Оксмана, включив в Обзор сведения о Ф.
Н. Глинке и сняв упоминание об А. И. Мещевском.
4 «Дальше нет сил терпеть того, что делается
в нашем университете, — писал Оксман в тот же день К. П. Богаевской. — Ни
морально, ни материально моя работа меня уже второй год никак не устраивает.
Неужели я так уже никому не нужен, что не найду работу в более человеческих
условиях. Пока еще я в состоянии работать по-настоящему, чувствую, что и лекции
читаю неплохо, и факультет<скую> работу веду на
большой высоте, и знания мои нужны Советскому Союзу, и писать могу на самые
актуальные темы. Но каждый год в Саратове мне стоит с
5 См. примеч. 2 к письму 3.
6 Сб. не состоялся. «С горечью узнал сегодня,
что новое руководство Инст<итута> Мировой
Лит<ературы> отменило сборник памяти Н. Л. Бродского, —
268
писал Оксман М. П.
Алексееву 18 июня 19S2 г. — Я, правда, ждал этого акта, но все-таки почувствовал
себя так, как будто бы ударили хлыстом при этом и меня». И в тот же день — К.
П. Богаевском: «Очень досадно мне, что не будет сборника памяти Н. Л.
Бродского. И вовсе не потому, что мне хотелось напечатать
свою статью в нем, а потому, что сборник — это самая лестная форма увенчания
памяти ученого» (Богаевском К. П. Возвращение. С.
107).
7 Михаил
Кузьмич Добрынин (1899—1955) — литературовед, критик; научный сотрудник ИМЛИ.
8 Статьи
Оксмана под таким названием в печати не появилось. Вопрос о
реакции Пушкина на крестьянско-солдатские восстания XVIII в. и
1830—1831 гг. рассмотрен Оксманом в статьях «Пушкин в работе над «Историей
Пугачева» и повестью "Капитанская дочка"» (см.: Оксман Ю. Г. От
«Капитанской дочки» к «Запискам охотника». С. 5—133) и «Пушкин в работе
над романом "Капитанская дочка"» (см.: Пушкин А. С.
Капитанская дочка. С. 149—152).
9 См. примеч. 9 к письму 37.