65. Оксман Азадовскому

<Саратов> 5 октября <1951> Дорогой Марк Константинович,

я получил ваше письмо от 27/IX через два дня после того, как ушло мое письмо к вам. Кажется, я ответил на все ваши вопросы, хотя их и не знал. Удивляться нечему — мы движемся в более или менее тесном кругу лиц и интересов. С нетерпением буду ждать вашего Бестужева. Не сомневаюсь, что эта книга будет нужна и интересна всем, кто занимается этой эпохой, а ваши опасения за то, что не все сделано на одинаковой высоте — просто свидетель­ствуют о непомерно высоких требованиях, которые вы к себе предъявляете: лучшее — враг хорошего! Вот мой новый принцип!

Справка в показаниях Батенкова о 1819 г. очень суммарна. Он говорит о прошлом, в кот<оро>м не играют роли даты. Эта обобщенная мемуарного

215


типа ссылка на 1819 г. не имеет значения документа1. А штрайховского Якуш­кина только листал, отложил чтение — некогда.

Получил «Декаб<ристы> и их время». Возмущен Брискманом, кот<оры>й присылал мне свою статью в рукописи с многочислен<ными> указаниями на то, что им взято из моего Рылеева, а в печат<ном> тексте оставил только одно полемическое замеч<ание> обо мне!2 Хорош гусь! Ну, уж ему не поздоровится за это: выведу на чистую воду. Мелкой подлости не прощаю. Очень прошу вас осведомить его об этом при случае3.

Ваша записочка о состоянии Павла Наумовича обескуражила и меня4. Очень грустно! Мельком я видел его в августе в «Лит<ературном> Нас<ледстве>».

Хорошо бы нам с вами встретиться в январе в Москве.

Ваш Ю. Оксман

1 См. примеч. 1 к письму 63.

2 О «полемическом замечании» Брискмана в отношении Оксмана см. подробно примеч. 11 к письму 71.

3 Сильное раздражение Оксмана по поводу «полемического замечания» в статье Брискмана имело свои причины. Еще в конце 1950 г. Брискман (вероятно, по совету М. К. Азадовского) известил Оксмана о своей находке и в декабре 1950 г. послал ему на просмотр машинописный экземпляр своей работы, который затем вернулся к автору с рядом оксмановских советов и замечаний (см. пись­ма М. А Брискмана к Оксману // РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Ед. хр. 352). Ситуа­ция с открытием, сделанным Брискманом в августе 1950 г., усугублялась тем, что приблизительно в то же время «подблюдные песни» Рылеева и А. Бесту­жева обнаружил в Остафьевском архиве и К. В. Пигарев, опубликовавший затем (еще до появления статьи Брискмана) новонайденные тексты в ЛГ (1950. № 125. 26 декабря. С. 3). Попытки Пигарева напечатать свою работу в ЛH или других изданиях не увенчались успехом — отчасти потому, что Оксман, осве­домленный о действиях Пигарева, вступился за Брискмана, отстаивая его первенство в этом открытии.

Именно поэтому Юлиан Григорьевич так болезненно воспринял в опуб­ликованном тексте упоминание его имени только в полемическом плане, о чем и написал М. А. Брискману. Далее об этом инциденте см. примеч. 6 к следующему письму и примеч. 13 к письму 71.

4 См. примеч. 6 к письму 63.