72. Оксман — Азадовскому
<Саратов> 15 ноября <19>51
Дорогой Марк
Константинович,
горячо благодарю за
книгу, за чувства, которыми вдохновлена была ваша надпись на ней, и даже
за самую надпись, которую я, конечно, не заслужил. Получил я ваш подарок
на следующий день после отправки вам большого письма. Это уже не первый случай, когда наши послания
встречаются в пути.
Сейчас я книгу о Бестужевых уже почти полностью прочел — осталось дочитать только самые
воспоминания, которые, впрочем, я хорошо помню, так как пользовался ими весною очень
внимательно — и для своего спец<иаль-ного> курса «Декабристы — поэты и
литераторы», и для заметок о Рылееве в «Лит<ературном>
Наслед<стве>»1.
Я без всяких преувеличений считаю вашу работу блестящей. Она сделана на высоком уровне и теоретической, и
исторической мысли, она великолепно оформлена
и в литературном отношении. Какая уж тут «старость», на которую вы изволите жаловаться!
Я не представляю себе, чтобы кто-нибудь мог сделать эту работу не то
что лучше, а хотя бы на одном
уровне с вами! Имею в виду прежде всего самого себя. Читая вашего Раевского, я, несмотря на то что и эта работа сделана вами очень умно, тонко,
интересно и значительно, — местами мог бы с вами соревноваться (да оно
и естественно в результате 25-летнего стажа изучения Раевского!), но Бестужева (честно говорю!) я бы не
осилил. С увлечением, не отрываясь, прочел Вашу статью, в которой и
поставлено, и разрешено столько интереснейших
вопросов в историческом и в литературоведческом плане. Примечаниями вашими я очень удовлетворен. Да, бедному
Штрайху, старому куртизану, должно
быть сейчас не по себе! До выхода Бест<ужевы>х
он был именинником — Базановы и
Мейлахи так уронили качество работы над декабристским материалом, что Штрайх показался авторитетным ученым. Но сейчас
от этого ветхого Адама только перья останутся! Очень удачно у вас
обыграны ленинские цитаты, окончательно
утверждена репутация Н. А. Бестужева, безошибочно
намечена иерархия декабристов в Сибири, правильно определен удельный вес каждой мемуарной публикации, верно определены функции каждой комментаторской характеристики. А главное, ни одного «ложного
звука». Восхищен я не только высоким качеством работы в целом, но и вашим изумительным редакторским тактом.
Вы, конечно, знаете, что в новых частях архива Рылеева оказались и материалы об его
увлечении полькой, о кот<орой> писал Н. Бестужев2.
А об очерке «Отчего я не женат»3 хотела писать в «Л<итературное>
Нас<ледство>» Милица, заодно предлагая перепечатать этот рассказ по рукописи4. В примеч<ани-ях>
ваших я заметил пока только одну ошибку: И. И. Сухинов никогда не был членом Общ<ества>
Соед<иненных> Славян. — «Невероятно, но факт», как говорят фокусники5. Очень ценны и свежи
ваши справки о связях де-каб<рист>ов
со след<ующими> поколениями
революц<ионер>ов. Но об этом надобно писать особо — и именно вам!
231
Еще раз от всей души поздравляю с новой победой!
Ваш Ю. Оксман
1 См. примеч. 4 к
письму 16.
2 В «Воспоминании о
Рылееве» Н. Бестужева содержится рассказ о польке К. (Теофания
Станиславовна К.), которой якобы увлекся Рылеев и которая, как подозревали друзья
поэта, была подослана Аракчеевым. В своей статье «Мемуары Бестужевых как
исторический и лит. памятник»
Азадовский высказал мнение, что «нет никаких оснований вычеркивать этот
эпизод из биографии Рылеева» (Бестужевы. С. 629).
Материалы, упомянутые Оксманом и подтвердившие суждение
Азадовского, опубл. в ЛН (Т. 59. С. 160—161).
3 Рассказ Н. Бестужева «Шлиссельбургская станция
(Истинное происшествие)» был впервые
опубл. автором в его кн. «Рассказы и повести старого моряка» (М., 1860) с рядом изменений, вызванных цензурными
соображениями, и подзаголовком
«Отчего я не женат». В Бестужевых Азадовский напечатал этот рассказ по
рукописи, восстановив его в подлинном виде.
4 Этот замысел М. В.
Нечкиной не осуществился (возможно, в связи с публикацией Азадовского).
5 Оксман ошибается: декабрист И. И. Сухинов,
участник восстания Черниговского
полка, был членом Общества соединенных славян (1825). См.: Декабристы. Биографический справочник / Издание
подготовлено С. В. Мироненко. Под
ред. акад. М. В. Нечкиной. М., 1988. С. 171—172.