126. Оксман Азадовскому

акад<емическом> изд<ании> Белинского на расшир<енном> засед<ании> Ред<акционного> Комитета1, командировоч<ные> расходы — за счет ИРЛИ; 2) предложение редактировать XII том акад<емического> Белинского2; 3) при­глашение выступить на ближайшей Пушк<инской> Конф<еренции> — с до­кладом о чем-ниб<удь> украинском3 и рекомендовать своих саратов<ских> учеников, могущих сказать что-ниб<удь> интересное о Пушкине.

Самое для меня важное — это доклад об изд<ании> Белинского. М<ожет> б<ыть>, хоть что-нибудь удастся выправить в след<ующих> томах. Но прият­но будет и сказать публично Пиксановым и Десницким, что они ни аза в глаза не смыслят в деле, за кот<ор>ое берутся. Вы скажете, что дело не в них, ну — услышат или узнают и другие! Но беда вот в чем. Меня приглашают на 20—23 апреля, а я в эти дни никак не могу оставить здешние дела, ибо всю первую половину мая буду в Москве и в Казани. Я телеграфировал о перенесении моего выступления на 6—8 мая. Но возможно, что «отцы-сенаторы» будут в эти дни еще опохмеляться или готовиться к выезду в Москву? Но и в благо­приятном случае я не смогу пробыть в Ленинграде более двух дней, причем в эти дни войдет и работа в архиве П<ушкинского> Д<ома>, и посещение биб­лиотеки (много неотложных справок). Вот почему я и решил ограничить свои «визиты» только «болящими»*: буду у вас и у Иос<ифа> Моис<еевича>4. (Ра­зумеется, Алексеевы не в счет — или считайте их третьими). Не буду ни у Бор<иса> Мих<айловича>, ни у Томашев<ского>, ни у Беркова, не говоря уже о многих других, кого я бы хотел повидать или у кого следовало бы побы­вать. Надеюсь, что в июне, если все будет протекать нормально, компенсирую всех, кто может заподозрить меня в невнимательности.

«Летопись жизни Добролюбова» — блистательная работа. Я еще не занял­ся ею вплотную, но сделал это летом обязательно, в связи со своими некот<орым>и планами сказать кое-что о том, как закончено было изд<ание> шеститомного Добр<олюбова>5 и что появилось в этом же отношении инте­ресного потом. Ваше представление о возможности достать в Саратове «Лето­пись Черн<ышевского>» крайне наивно! Говорят, что в продажу поступило здесь только 5 экз<емпляр>ов, да столько же пошло в библиотеки. Я получил экз<емля>р от Нины Мих<айловны>6, да и то только потому, что был основ­ным докладчиком на обсужд<ении> этого фолианта. Поздравляю вас с выхо­дом в свет «Лит<ературного> Насл<едства>»7 — об этом писали мне Илья и Кс<ения> Петровна.

Я дал согласие написать о книге Базанова в «Известия» ОЛЯ8, но прочел пока только 35 страниц. С гораздо большим удовольствием написал бы о Не­чкиной9 в стиле того, что сказал М. Лившиц о Шагинян10. Но, конечно, требо­валось бы участие в этом и ваше, и Сол<омона> Абр<амовича>. М<ожет> б<ыть>, договоримся?11

Сердечный привет Лидии Владимировне и вам от нас обоих.

Ваш Ю. Оксман

* Тем более, что и сам едва ноги передвигаю.

356


1  См. об этом подробнее в письмах 129 и 132.

2  XII том Поли. собр. соч. Белинского («Письма 1841—1848») был издан в 1959 г. под ред. Ю. Г. Оксмана.

3  Имеется в виду Шестая Всесоюзная пушкинская конференция, организован­ная ПД и проходившая в Ленинграде с 5 по 7 июня 1954 г.

10 апреля 1954 г. Оксман писал М. П. Алексееву, от которого получил официальное приглашение на участие в конференции:

«Если вы думаете, что мне полезно будет выступить на ближайшей Пуш<кинской> конференции, то я мог бы приготовить доклад на тему «Пуш­кин в работе над "Ист<орией> Малороссии"». К тому, что я опубликовал об этом в «Лит<ературном> Наслед<стве>», будет добавлено: а) доказательст­ве^ близости пушкинской концепции русско-польско-украин<ских> отно­шений взглядам Пестеля на природу этих отношений; б) изумительные материалы о беседах Пушкина с Погодиным об Украине и Польше, попутно объ­ясняющие происхождение заметок Пушкина о рус<ском> феодализме, само­державии, местничестве и дворянстве и, наконец, в) доказательства передачи Пушкиным собранных им матер<иалов> по истории Украины — Гоголю, кот<орый> начинает свою «Историю Малороссии» через месяц после того, как отказывается от этого замысла Пушкин. (Очень стыдно, что я не сообра­зил этого раньше, когда печатал свою статью, но утешительно, что никто этого не сделал после меня.) Если считаете это интересным, то я готов порабо­тать над докладом на эту тему, но особого желания выступать на конферен­ции? у меня нет. Есть еще у меня готовая статья; «Работа Пушкина над «Путеш<ествием> из Петерб<урга> в Москву» Радищева как этап "Истории Пугачева"». Это доклад на целый час, никак не меньше. Я обещал эту статью Благому для Радищев<ского> сборника и для доклада в Инст<итуте> Мир<овой> Лит<ературы>. Но все это можно переместить и в Ленинград».

В результате, на Шестой Пушкинской конференции Оксман выступил с докладом «Пушкин в работе над историей Украины» (краткое изложение до­клада см. в Известиях ОЛЯ. 1954. Т. XIII. Вып. 5. С. 495—496). «Радищевский сб.» под ред. Д. Д. Благого не состоялся. О статье Оксмана в связи с Пушки­ным и Радищевым см. примеч. 12 к письму 85.

4  О том же Оксман писал 10 апреля 1954 г. М. П. Алексееву: «Если моя поездка в Ленинград состоится в первых числах мая, То больше двух-трех дней я все равно никак не смогу провести «на берегах Невы». Чтобы никого не «оби­жать» и не давать повода ни для каких толков, я твердо решил быть только у вас да навестить тяжело больных - Марка Константиновича и И. М. Трон­ского. Днем буду сидеть в библиотеке Пушкинского Дома, подготовляя мате­риал для XII тома Белинского, а вечерами бродить по родным местам и преда­ваться воспоминаниям. А людей отложу до лета, благо их будет и меньше».

5  См. примеч. 21 к письму 1.

6  Т. е. от H. M. Чернышевской (см. примеч. 9 к письму 125).

7  Имеется в виду 59-й том ЛН.

8  Т. е. о кн. «Очерки декабристской лит-ры» (см. примеч. 5 к предыдущему письму). Рецензия не была написана.

9  Видимо, Оксман имеет в виду последние работы Нечкиной (см. примеч. 10 к письму 91, примеч. 10 к письму 98, примеч. 6 к письму 122).

10 См. примеч. 7 к письму 123.

11 Замысел Оксмана не осуществился.

357