11. Азадовский Оксману

<Ленинград> 28 апреля <19>48 Дорогой Юлиан Григорьевич,

Вы как-то спрашивали у меня, где найти материал о Гр. И. Спасском1. Недав­но, перебирая свои заметки, я нашел соответственную библиографическую карточку, к<ото>рую тогда при нашем разговоре не сумел вспомнить: Смир-

66


нов Б. Г. И. Спасский. — Сиб<ирские> Огни, 1927, <№> 12. Там имеется и список его трудов, и главнейшая (скудная) лит<ерату>ра о нем. На всякий случай, сообщаю важнейшие сведения, к<ото>рые нахожу на своей карточ­ке, — тем более что в «Словаре» Брок<гауза>-Ефр<она> много ошибок. Ро­дом он — не сибиряк, в Сибирь приехал в 1803 г. По одним данным, он — горный инженер, подругам — учился в Педаг<огическом> Ин<ститу>те. Но в Сибири работал как историк-топограф, откуда и его археологические инте­ресы. Был в техническом составе посольства гр<афа> Головкина3. В «Сиб<ир-ских> Огнях» напечатано и письмо о нем Гоголя4.

Кроме «новостей» о Спасском никаких животрепещущих новостей у меня нет. Ник. Ив. Мордовченко защитил докторскую диссертацию, о чем Вы, конечно, осведомлены. На днях он читал в группе по Белинскому весьма либеральную рецензию о книге М. Полякова5. Смысл всех высказываний был таков: книга, конечно, нахальная, легковесная, ловкая, наглая, недоказатель­ная, но... попытку автора следует приветствовать, поощрить и т. д.!!! Имя, если угодно??? Особенно красноречив в этом плане был Грегуар6.

В Пушк<инском> Доме каждый день называют новые имена в качестве директора, потому как «мы ж без главы, как раки...»7.

Называют имена И. И. Толстого8, Н. К. Пиксанова, Н. Ф. Бельчикова9, А. М. Еголина10 и др. Каждое имя влечет за собой ряд проектов и изменений. Что день грядущий нам готовит11 — в общем неведомо.

Будете ли Вы нынче летом в Ленинграде? Надеюсь, что в этом году Ваш визит в Кавголово (то же самое Кавголово, только другая дача) будет более удачным.

Обнимаю, целую, приветствую наступающим праздником весны и света.

Весь Ваш М. А.

Надеюсь, посланный мной том «Уч<еных> Зап<исок> ЛГУ»12 добрался до Вас благополучно и своевременно.

М.А.

1 Григорий Иванович Спасский (1783—1864) — редактор-издатель научно-по­пулярного журн. «Сиб. вестник» (СПб., 1818—1824; с 1825 г. — «Азиатский вестник»).

2 Смирнов Б. Григорий Иванович Спасский. (Материалы к биографии) // Сиб. огни. 1927. N° 1 (январь—февраль). С. 110—122. В том же номере — статья М. К. Азадовского «Поэтика гиблого места» (С. 138—158).

3 Юрий Александрович Головкин (1763—1846), граф-дипломат. Возглавлял в 1805 г. рус. посольство в Китай, так и не добравшееся до Пекина (возвращено китайцами из Монголии). Сенатор и член Гос. совета. В 1826 г. — член суда над декабристами.

4 Имеется в виду письмо Гоголя к Г. И. Спасскому от 1 июня 1835 г.

5 См. примеч. 9 и 10 к письму 8.

6 Т. е. Г. А. Гуковский.

67


7 Парафраз строчки «Мы ж без царя как раки» из сатирического стихотворения А. К. Толстого «История государства Российского от Гостомысла до Тимаше­ва» (1868).

8 Иван Иванович Толстой (1880—1954) — филолог-античник. Профессор ка­федры классической филологии ЛГУ. Академик (1946).

9 Николай Федорович Бельчиков (1890—1979) — литературовед; изучал твор­ческое наследие рус. писателей XIX в., в частности, Белинского, Достоевско­го, Полежаева, Г. И. Успенского, Чернышевского, Чехова. Редактировал собр. соч. Белинского, Лермонтова, Гоголя; был главным редактором 10-томной «Истории рус. лит-ры». Чл.-корр. (1953). В 1949—1955 гг. — директор ПД. В 1947—1953 гг. — зам. главного редактора СК.

В 1930-е гг. и позднее Бельчиков принадлежал к числу добрых знакомых Азадовского. Письмо Оксмана к Пиксанову от 25 апреля 1932 г. содержит упоминание о том, что Азадовский состоит с Н. Ф. Бельчиковым «в приятель­ских отношениях». Однако в публикуемых письмах именно Бельчиков неод­нократно называется Азадовским как инициатор (или исполнитель) направ­ленной против него кампании (после мая 1949 г.). Соответствуют ли действи­тельности все отзывы Азадовского о Бельчикове и насколько, — судить труд­но. Не подлежит, однако, сомнению, что Бельчиков на самом деле относился к Азадовскому неприязненно и в известной мере использовал общую ситуа­цию того времени, препятствуя Марку Константиновичу вернуться в науку. С Оксманом же, с которым Бельчиков был тесно связан совместной работой еще в середине 1920-х гг., его отношения не прерывались; начиная с 1947 г. он возобновляет с ним переписку и даже пытается ему по возможности содей­ствовать. Оксман, со своей стороны, также поддерживал знакомство с Бель­чиковым. Отдавая должное его нравственным качествам, он старался, осо­бенно в 1950-е гг., использовать его в тактических целях: рекомендовал ре­цензентов для СК, влиял на мнение Бельчикова о других людях (в том чис­ле — о М. К. Азадовском) и т. д. Посетив Москву летом 1949 г., Оксман рассказывал M. M. Штерн (письмо от 17 июля), что он «видался много раз с Бельчиковым, с которым восстановил несмотря ни на что отношения, похо­жие на дружеские». «Кстати сказать, — добавляет Оксман, — он вооружен только против Марка Конст<антиновича>, а к другим просто равнодушен» (РГАЛИ. Ф. 2835. Оп. 1. Ед. хр. 716. Л. 2).

10 Александр Михайлович Еголин (1896—1959) — критик, литературовед, автор работ о рус. писателях XIX в., в том числе — о Герцене, Некрасове, Скабичев­ском, поэтах некрасовской школы. В 1940—1948 гг. — на ответственной рабо­те в ЦК КПСС (в годы войны — зав. Отделом лит-ры и науки). В 1946 г. — отв. редактор СК. В 1947 г. — главный редактор «Звезды». В 1948—1952 гг. — директор ИМЛИ. Чл.-корр. (1946).

11 Перефразирован известный Пушкинский стих («Евгений Онегин», 6, XXI).

12 Имеется в виду том Уч. зап. ЛГУ со статьей О. М. Горячевой (см. примеч. 19 к письму 10), посланный Азадовским в Саратов. По этому поводу Оксман пи­сал С. А. Рейсеру: «Статья Горячевой — белиберда, ученические упражнения на плохо переваренном общеизвестном материале. Но Марк Константинович как обожатель юных талантов поспешил прислать мне эту работу и сам, хотя в свое время я просил его только напомнить о ней вам» (РГАЛИ. Ф 2835. Оп. 1. Ед. хр. 410. Л. 23; письмо от 21—22 апреля 1950 <?> г.).