77. Азадовский — Оксману
<Ленинград>
27 декабря <19>51
Дорогой Юлиан Григорьевич,
во-первых, поздравляю
с новым годом и шлю Вам и Антонине Петровне все, какие можно придумать, наилучшие
пожелания, к которым всецело присоединяется и Лидия Владимировна. Специфическое
одно желание — хоть в этом году сменить, наконец, письменную беседу на устную. Впрочем, о летних планах мы еще и думать не
собирались, а потому трудно и гадать, где и как возможно будет осуществить эту встречу.
Во-вторых, я припоминаю, что где-то около нового года день Вашего рождения.
Это что же: не 55 ли?1 Значит, следует
новая серия поздравлений и пожеланий.
В-третьих, хочу поделиться своими впечатлениями. Только что имел
счастье и
удовольствие ознакомиться с очередной халтурой
декабристоведческого фронта. Видели Вы уже антологию философских и
соцполитических статей декабристов
— труд Штрайха и Щипанова?..2
Ну, Щипанов — как Щипанов!! С него и взятки гладки, но Штрайх, Штрайх... Ведь
когда-то он знал же что-то, чему-то учился, что-то читал.
Вы только бегло полистайте сборник. «Устав Благоденствия» помечен среди памятников
«Северного Общества»; «Манифест 14 декабря» объявлен индивидуальным
творением Трубецкого, в число философских и соцполит<ичес-ких> памятников включены «Подблюдные
песни»3 и «Ноэли»4 и т. д. О комментариях говорить не
приходится; их просто-напросто нужно взять в кавычки. Во какой двойной смысл нечаянно получился!!
Самому нравится.
Короче говоря,
книги Мейлаха — по сравнению с этим трудом — Кант и Гегель вместе, а сам он вроде как академик на кафедре декабристоведения.
Был тут недавно
Илья. Видел я присланную Бейсовым лекцию Кюхельбекера5. Ну это, действительно, шедевр! Со статьей же Бейсов, как Вы
и предполагали, не справился. Кое-что, вероятно,
из его вступления сохранится, но самое главное и основное придется кому-то
писать. Вероятно, — и это будет лучше
всего — для этого будет привлечен Виктор Владимирович6.
На Вас Илья зол до предела — и не будь на свете Айзенштока, на долю
которого пал весь одиум и который явился фокусом илюшиного негодования,— Вам бы совсем плохо пришлось...
Впрочем, в этот же приезд он успел проявить
по Вашему адресу и самые высокие дружеские чувства, дав хорошую отповедь
одному местному нахалу и прохвосту. Об этом он,
вероятно, расскажет Вам сам. Вы, ведь, как
будто собирались в январе посетить Москву. Что бы в Ленинград заехать?!
Я потею над библиографией того, чего нет и, может быть, и не было. Никак не могу найти
должную форму подачи материала. Начал было писать, и вдруг показалось, что
Штрайхом запахло. Я в перепуге все разорвал — и, к негодованию Ильи, не
написал еще ни одной странички. Хочется сделать статью как-то поизящнее.
Да, признаться, и не во всех вопросах еще разобрался. Неожиданные трудности возникли с
Луниным (опять, чорт бы его побрал, тот же
автор под ногами болтается7) — это ужасно,
до чего все напутано и
242
запутано и никакой предварительной текстологической работы. Не могу же я
сам из-за одной странички заново обращаться к рукописным текстам и архивным материалам.
От И<льи>
С<амойловича> же слышал, что Вы делаете для декабристского тома Филимонова8. Поэтому присылаю Вам упоминания о
Филимонове из писем Измайлова к Яковлеву. Может быть, пригодятся.
Засим обнимаю. Привет Антонине Петровне.
Ваш М. А.
Я поручил сестре отправить Вам один экземпляр
брошюры Коваля9 в качестве подарка, а два наложенным платежом выслать в Ваш же адрес. Надеюсь, Вы уже получили. А если нет, то скоро получите.
М.
1 Ю. Г. Оксман родился 24 декабря
2 См. примеч. 8 к
письму 62.
3 См. примеч. 15 и 19 к
письму 41.
4 См. примеч. 7 к
письму 25.
5 См. примеч. 4 к
письму 74.
6 Вместо В. В. Виноградова
«привлечен» был В. Б. Томашевский (см. примеч.4 к письму 74).
7 Т. е. С. Я. Штрайх, издавший (с
предисл. и примеч.) «Соч. и письма» Михаила Лунина (1923), а также его «Письма из Сибири» (1926).
8 Автором работы о В. С. Филимонове
был один из саратовских учеников Оксмана
— Ю. Б. Неводов (род. в
9 См. письмо 73.