65. Оксман — Азадовскому
<Саратов> 5 октября <1951> Дорогой Марк Константинович,
я получил ваше письмо
от 27/IX через два дня после того, как ушло мое письмо к вам.
Кажется, я ответил на все ваши вопросы, хотя их и не знал. Удивляться нечему — мы движемся в более
или менее тесном кругу лиц и интересов. С
нетерпением буду ждать вашего Бестужева. Не сомневаюсь, что
эта книга будет нужна и интересна всем, кто занимается этой эпохой, а ваши опасения за то, что не все сделано на одинаковой
высоте — просто свидетельствуют о
непомерно высоких требованиях, которые вы к себе предъявляете: лучшее —
враг хорошего! Вот мой новый принцип!
Справка
в показаниях Батенкова о
215
типа ссылка на
Получил «Декаб<ристы> и их время».
Возмущен Брискманом, кот<оры>й присылал мне свою статью в рукописи с многочислен<ными>
указаниями на то, что им взято из моего
Рылеева, а в печат<ном> тексте оставил только одно полемическое замеч<ание> обо мне!2
Хорош гусь! Ну, уж ему не поздоровится за
это: выведу на чистую воду. Мелкой подлости не прощаю. Очень прошу вас осведомить его об этом при случае3.
Ваша записочка о состоянии Павла Наумовича обескуражила и меня4. Очень грустно! Мельком я видел его в августе в «Лит<ературном> Нас<ледстве>».
Хорошо бы нам с вами
встретиться в январе в Москве.
Ваш Ю. Оксман
1 См. примеч. 1 к письму 63.
2 О «полемическом
замечании» Брискмана в отношении Оксмана см. подробно примеч. 11 к письму
71.
3 Сильное раздражение Оксмана по поводу
«полемического замечания» в статье Брискмана
имело свои причины. Еще в конце
Именно поэтому Юлиан Григорьевич так болезненно
воспринял в опубликованном тексте упоминание его имени только в
полемическом плане, о чем и написал М. А. Брискману. Далее об этом инциденте
см. примеч. 6 к следующему письму и примеч. 13 к письму 71.
4 См. примеч. 6 к
письму 63.