61. Оксман Азадовскому

<Москва> 21 августа < 1951>

Дорогой Марк Константинович,

вы верны себе — пишите интересные письма, но посылаете их так, чтобы они дошли возможно позже. В Саратов шлете воздушной почтой, а в Москву — через Сиверскую! Знаете ли вы, что письмо ваше от 4 августа я получил через 11 дней (москов<ский> штемпель — 14 августа).

Сейчас я уже свертываю все свои московские дела и отношения. Так неза­метно пролетело время отдыха, что я его почти не восчувствовал. Все было бы хорошо, если бы я написал статью, обещанную Илье. Но она продвинулась

205


вперед только на одну главу, что никого не устраивает. Много времени у меня отнимали поездки в город, редакционные поручения «Лит<ературного> На-с<ледства>», гости, выезды в Переделкино. Все это, конечно, не лишено было интереса, но работе мешало, а весь смысл моего дачного варианта заключался в соединении «дела» и «потехи». Но все-таки проветрился, что уже само по себе не плохо.

Мои занятия Рылеевым пошли впрок не столько мне и «Лит<ературному> Наслед<ству>», сколько Цейтлину1, но и это в конечном счете отечеству на пользу. Много времени ушло и на Лермонтовские статьи, кот<орые> я рецен­зировал, редактировал и снабжал своими соображениями2.

Ваш Якубович3 удался вам на славу — это занимательная статья, которая украсит «Лит<ературное> Наслед<ство>» и всеми читаться будет как глава из Рокамболя4. Такое же впечатление она произвела не только на меня, но и на других читателей. Итак, и вы, и я возвращаемся к «началу своему»5, т. е. к декабристам. Сейчас в этой области работать легче, чем во время оно, т. е. в канун юбилея 1925 г. Впрочем, Мих<аил> Павлович «вкупе и влюбе» с Мейла­хом напомнили нам об уровне 1925 г. своим сборником «Декабристы и их время»6. Ну и сборник! В самом деле, это имитация трудов Г. В. Прохорова, С. Я. Штрайха и С. А. Щегловой — «ничего не забыли и ничему не научи­лись»7! А мой друг В. В. Данилов8 такого наворотил в описании декабр<истс-ких> фондов, что в этих кроссвордах даже Базанов не разберется — а уж на что мастер хватать все, что плохо лежит, и печатать оное, не читая!

Том «Лит<ературного> Насл<едства>» обещает быть очень большим вкла­дом в изуч<ение> декабристов и их лит<ературного> наследства, но я очень боюсь, что он затянется еще на несколько месяцев, т. е. выйдет не раньше мая—июня 1952 г. А до этого времени много воды утечет и многое изменится под нашим литературным зодиаком9. Темпы этих перемен в научных кадрах очень уж убыстрились. Мне кажется, что осенью могут произойти перемены и в редакции «Л<итературного> Н<аследства>», где Еголин очень не надежен. Да и на его месте может оказаться «чудище обло и озорно»10.

Видел на днях П. Н. Беркова. Ах, хил11.

На днях ожидается «14 декабря» М. В. Нечкиной12. Думаю, что эта книжка не может быть очень плохой.

Об академических выборах никто не говорит, но точно известно, что похе­рены кандидатуры не только Пиксанова (вторично в 101 раз), но и Белецкого13 (этот 70-летний пижон исчерпался в пьяной болтовне до дна). Разумеется, единственный полноценный академик — это В. М. Жирмунский, но о нем — увы — не может быть пока что и речи. Я бы не возражал против А. А. Фадеева, который был бы, конечно, реальной фигурой как шеф не только литературы, но и литературоведения. Но и о нем еще почти не говорят. Было бы велико­лепно, если бы А. А. Фадеев возглавил Инст<итут> Мировой Литературы14. А пока поговаривают о переходе на этот пост Н. Ф. Б<ельчикова> (а не «И» — я вспомнил работу Ираклия15).

Сердечный привет Лидии Владимировне. А в каком классе Костя?

Надеюсь в конце сентября прислать Вам работу о письме Бел<инского> к Гоголю16.

Ваш Ю. О.

206


1  В 59-м томе ЛH (1954) А. Г. Цейтлину принадлежат пять работ о Рылееве (статья «Неосуществленный замысел трагедии "Хмельницкий"»; публикация «Воспоминания о Рылееве его сослуживца по полку А. И. Косовского»; сооб­щения «Об авторе стихотворения "На смерть К. П. Чернова"», «О библиотеке Рылеева» и «Имущественные дела Рылеева во время его пребывания в Петро­павловской крепости»).

2  Оксман имеет в виду ряд статей о Лермонтове (Э. Э. Найдича, Э. Г. Герштейн, Б. Я. Бухштаба и др.), помещенных в 58-м томе ЛН (1952).

Эрик Эзрович Найдич (род. в 1919 г.) — историк рус. лит-ры, Лермонто­вед, библиограф. Научный сотрудник Публичной библиотеки (1948—1989).

Эмма Григорьевна Герштейн (род. в 1903 г.) — историк рус. лит-ры XIX и XX вв., лермонтовед; автор воспоминаний об О. Э. Мандельштаме, «Зап. об Ахматовой» и др.

3  См. примеч. 6 к предыдущему письму.

4  Рокамболь — герой известных романов «Похождения Рокамболя», «Воскрес­ший Рокамболь» и др. французского писателя Понсона дю Террайля (1829—1871). Имя это стало нарицательным для обозначения авантюрных сюжетов, необыкновенных приключений и т. п.

5  Строка из пушкинского стихотворения «19 октября» (1825): «Мы близимся к началу своему...»

6  См.: примеч. 19 к письму 41.

7  Фраза, обычно приписываемая Талейрану (о роялистах, мечтавших в период Директории о реставрации монархии).

8  Владимир Валерьянович Данилов (1881—1970) — историк древнерус. лит-ры, археограф. Автор работ, посвященных международным связям рус. средневе­ковой лит-ры. Научный сотрудник ПД.

9  Парафраз первой строки из приписывавшегося Пушкину экспромта (обра­щенного к Л. С. Пушкину): «Все изменилося под нашим зодиаком...».

10  Стих из «Тилемахиды» (1766) В. К. Тредиаковского, послуживший Радищеву (в слегка измененном виде) эпиграфом к книге «Путешествие из Петербурга в Москву». Оксман цитирует лишь начало стиха.

11  Каламбур, коим пользовались арзамасцы в отношении К. Н. Батюшкова (ар­замасское прозвище — Ахилл), отличавшегося слабым здоровьем.

12  См. примеч. 1 к письму 46.

13  Александр Иванович Белецкий (1884—1961) — историк рус. и украинской лит-ры, автор работ по теории лит-ры. Действительный член Украинской АН (1939) и АН СССР (1958).

14  Оксман явно идеализирует А. А. Фадеева, видимо, потому, что тот в своевремя принимал участие в судьбе репрессированного ученого (см.: Из пере­писки Ю. Г. Оксмана. С. 105).

15  Имеется в виду ряд работ И. Л. Андроникова на тему «Н. Ф. И.», получившую художественное воплощение в очерке «Загадка Н. Ф. И.» (впервые в журн. «Пионер». 1938. № 2), по мотивам которого создан кинофильм (1959). Наталья Федоровна Иванова (1813—1875) — юношеская любовь Лермонтова, вдохновившая поэта на обращенные к ней стихи.

16 Имеется в виду работа «Письмо Белинского к Гоголю как исторический доку­мент» (см. примеч. 1 к письму 10).